Q&A証拠説明書・陳述書の実務

最近はとにかく弁護士実務のマニュアル本が増えたが、証拠説明書と陳述書だけをテーマに一冊の本にしてしまうのは驚きである。とはいえ、このテーマであっても、とことん突き詰めれば奥が深い問題はいろいろあるし（そこまで突き詰める意義があるかは別として）、広く浅い訴訟実務本は多数あるのだから、こういった書籍の方が有用な面もあるかもしれない。内容としては、「証拠説明書」「陳述書」の基本的知識から実践的問題まで幅広く解説しており、各Ｑ＆Ａ毎に、様々な文献からそのテーマに言及した箇所を引用して示しているので、権威ある文献で述べられている根拠のある解説だと分かるという点で有用な工夫ではある。また、岡山弁護士会が岡山地裁裁判官・書記官との間で行ってきた民事訴訟充実促進懇話会での裁判官の意見も適宜引用して紹介されているので、一応裁判官サイドの意見もうかがえるように工夫しているとはいえる。しかし、全体としてみれば、本書で書かれている程度のことは、一定の（感覚的には、せいぜい２、３年程度の）弁護士経験があれば、少なくとも経験知としては身につけているような水準のことである。あえて読む価値は乏しい。もっとも、簡単に読める本ではあるので、軽い読み物として目を通す程度の気持ちで読む分にはさして負担になるわけではない。ただ、裁判官サイドからの建前的・公式的な意見をいささか真に受けているように見える部分も散見され、「裁判官はこういうことを言うことはあるけど、所詮は裁判官の都合・発想であって、その通りにすればいいってものでもないよなあ」という印象を抱く箇所も少なからずある。たとえば、よく言われることだが、準備書面の「である。」調を「です。ます。」調に変えただけの陳述書でいいのか、という問題について、本書は、これまた公式的に、それは適切な陳述書ではなく具体的に事実を述べた陳述書にすべきだとしている（167頁）。立ち入った議論をするのはレビューの範囲を超えるが、では、具体的・詳細に事実を盛り込んだ陳述書にすればそれで事実だと認定してくれるのか、それで有利に働くのか、と言えば、必ずしもそうとは限らない。本書は、こういった点で、ややもすれば実践的観点ではなく「陳述書の役割」とかいった理念的観点（更に言えば、裁判官から見た「望ましい訴訟活動」というような発想）で論じている傾向があるように思える。こういう書籍を弁護士会の委員会が出すのは、嘆かわしいことである。そのため、本書は弁護士経験が浅い人向けではあるが、他方で、真に受けすぎないようにした方がいい面もあるので、その点の注意が必要である。